Votaciones

Letra a) del numeral 1) del artículo 1 del proyecto, en los términos aprobados por la Comisión de Gobierno Interior, Nacionalidad, Ciudadanía y Regionalización, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado José Carlos Meza, que consta en las páginas 4 y 5 del comparado, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 77 diputadas y diputados por tratarse de disposiciones de rango orgánico constitucional.

Párrafo 2° del Título II del proyecto (artículos 10 a 14), en los términos propuestos por la Comisión de Desarrollo Social, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado José Carlos Meza, y que constan en las página 25 a 46 del comparado. Cabe hacer presente que no se alcanzo el quorum para aprobar la letra b) del artículo 10, por haberse tratado de una norma orgánica constitucional.

Enmiendas incorporadas por el Senado en el proyecto de ley, originado en mensaje, que “Crea un nuevo Sistema Mixto de Pensiones y un Seguro Social en el pilar contributivo, mejora la Pensión Garantizada Universal y establece beneficios y modificaciones regulatorias que indica.”, que requieren para su aprobación del voto favorable de 77 diputadas y diputados, por tratarse de normas de quorum calificado o de rango orgánico constitucional, con la salvedad de aquellas disposiciones cuya votación sep...

Enmiendas del Senado recaídas en los incisos primero, décimo, undécimo, decimosegundo y decimotercero del artículo segundo transitorio, del texto despachado por el Senado, que requieren del voto favorable de 77 diputadas y diputados, por tratarse de disposiciones de rango orgánico constitucional.

Reclamación del quorum constitucional efectuada por la Comisión de Gobierno Interior, deducida por las diputadas Camila Musante, Joanna Pérez y Carolina Tello; y por el diputado Matías Ramírez, en virtud de lo dispuesto en el artículo 305 bis. (Los que votan a favor lo hacen por aprobar la reclamación y votar las normas del proyecto con quorum simple. Los que votan en contra lo hacen por mantener el quorum sugerido por la Comisión de Gobierno Interior, que fue refrendado por la opinión del Secre...

Proposición de la Comisión Mixta recaída en el proyecto de ley, originado en mensaje, que “Modifica el Código de Aguas en lo relativo al procedimiento de fiscalización y vigilancia por parte de la Dirección General de Aguas”. Cabe hacer presente que la letra f) del inciso tercero del artículo 172 nonies, contenido en el número 7 del artículo único del proyecto, requiere del voto favorable de 77 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.

Inciso primero del artículo 10 de la ley N°18.918, orgánica constitucional del Congreso Nacional, contenido en el numeral 3 del artículo único del proyecto, con las modificaciones propuestas por el segundo informe de la Comisión de Gobierno Interior, que constan en la página 7 del comparado.

En votación general el texto sustitutivo del artículo 10 de la LOC del Congreso Nacional, con la salvedad de su inciso primero, contenido en el número 3 del artículo único del proyecto, que requieren para su aprobación del voto favorable de 77 diputadas y diputados por tratarse de normas de rango orgánico constitucional.

Inciso segundo del artículo 14, por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional; y el artículo 1, el numeral 2 del artículo 5 y su inciso final, el inciso segundo del artículo 6, el numeral 6 del artículo 7, el artículo 8, el inciso segundo del artículo 21, el inciso séptimo del artículo 50 y el artículo 68.

Proposición de la Comisión Mixta recaída en el proyecto de ley, originado en mensaje, que “Determina conductas terroristas y fija su penalidad, y deroga la ley N° 18.314” Cabe hacer presente que el artículo 27 corresponde a una norma de rango orgánico constitucional; y que los artículos 19 y 24 constituyen preceptos de quorum calificado, que requieren para su aprobación del voto favorable de 77 diputadas y diputados.

Proposición de la Comisión Mixta recaída en el proyecto de ley, originado en mensaje, que “Crea el Ministerio de Seguridad Pública.” Cabe hacer presente que el artículo 3° del Artículo Primero; la oración final del inciso primero propuesto por el literal a) del número 2, y el número 4, del Artículo Segundo; el literal b) del número 2 del Artículo Tercero, y los números 1, 2, 3 y 4 del Artículo Quinto, requieren para su aprobación del voto favorable de 77 diputadas y diputados por tratarse de nor...

El numeral 1) del artículo 1 permanente; el artículo 2 permanente y el artículo primero transitorio, por tratarse de normas de rango orgánico constitucional; y el numeral 2) del artículo 1 permanente, por tratarse de una disposición de quorum calificado.

Artículo único, que ha pasado a ser el N° 1, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución tanto en su primer como en su segundo informe, que consta en las páginas 1 y 2 del comparado y que requiere para su aprobación del voto favorable de 87 diputadas y diputados, en virtud de lo dispuesto en el artículo 127 de la Constitución Política de la República.

Artículo 2, del texto propuesto por la Comisión de Educación, que consta en las páginas 6 a 17 del comparado, cuya votación separada ha sido solicitada por los diputados Eduardo Cornejo y Stephan Schubert. Cabe hacer presente que se rechaza el artículo 2 -en cuanto incorpora un artículo 3 ter en ley N° 17.301- por no cumplir con el voto favorable de 78 diputadas y diputados al tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.

Artículo 3, del texto propuesto por la Comisión de Educación, que consta en las páginas 17 a 23 del comparado y cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Eduardo Cornejo. Cabe hacer presente que el numeral 3) del artículo 3, que consta en las páginas 21 a 23 del comprado, requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.

Artículo 1, numeral 2), del texto propuesto por la Comisión de Educación, que consta en las páginas 4 a 6 del comparado, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Eduardo Cornejo y que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.

Artículo 1, numeral 1), del texto propuesto por la Comisión de Educación, que consta en las páginas 1 a 4 del comparado, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Stephan Schubert y que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.

4.- Artículo 26 del artículo primero, del texto propuesto por la Comisión de Economía, Fomento; Micro, Pequeña y Mediana Empresa; Protección de los Consumidores y Turismo, y que consta en las páginas 34 a 36 del comparado, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Alexis Sepúlveda. Cabe hacer presente que el inciso primero del artículo 26 requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.