VotoPublico 🇺🇾🇨🇱🇦🇷🇧🇷🇲🇽🇨🇴🇵🇪

Fernando Zamorano Peralta | VotoPublico Uruguay

← Volver a parlamentarios

Fernando Zamorano Peralta

Fernando Zamorano Peralta

Diputado/a

Periodo 2022 - 2026

Total votos

11

Voto con partido

9(100%)

Voto contra partido

0(0%)

Asistencia a sala

100%

asistencia

Asistio: 14Ausente: 0Total: 14 sesiones

Proyectos en los que ha votado

16569Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que amplía la penalización dispuesta en el artículo 304 bis del Código Penal, para fortalecer la seguridad perimetral de los recintos penales, con segundo informe de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento. (discusión en particular). (Boletines Nos 16.569-25 y 16.984-25, refundidos). APROBADO.15347Proyecto de ley, en tercer trámite constitucional, que modifica la ley N° 20.000, que sustituye la ley Nº 19.366, que sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas, con el objeto de incorporar las circunstancias agravantes que se indican (discusión de las enmiendas introducidas por la Cámara de Diputados). (Boletines Nos 15.347-07 y 16.430-07, refundidos). Primera enmienda Cámara de Diputados, solicitud de votación separada.

Historial de votaciones (11)

Actividad por mes

10

Mar 26

1

Abr 26

A favor En contra Otro

Fecha	Tema	Voto
2026-03-18	Boletin 16944	A favor
2026-03-23	Boletin 15347	Ausente
2026-03-23	Numeral 1 del artículo único del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, que coincide con el texto aprobado por el Senado, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Lorena Fries y Ana María Gazmuri, y que consta en las páginas 1 a 3 del comparado.	Abstención
2026-03-23	Numeral 2 del artículo único del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, que coincide con el texto aprobado por el Senado, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Ana María Gazmuri, y que consta en las páginas 3 a 4 del comparado.	A favor
2026-03-23	Numeral 3 del artículo único del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, que coincide con el texto aprobado por el Senado, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Ana María Gazmuri, y que consta en las páginas 4 a 5 del comparado.	A favor
2026-03-23	Numeral 4 del artículo único del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, que coincide con el texto aprobado por el Senado, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Ana María Gazmuri, y que consta en las páginas 5 a 6 del comparado.	A favor
2026-03-23	Numeral 6 del artículo único del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, que coincide con el texto aprobado por el Senado, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Ana María Gazmuri, y que consta en las páginas 10 a 12 del comparado.	A favor
2026-03-23	Artículo transitorio del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Lorena Fries, y que consta en las páginas 12 a 13 del comparado.	A favor
2026-03-24	Modificaciones incorporadas por el Senado en el proyecto de ley, originado en mensaje, que “Establece, para el personal de Gendarmería de Chile, la obligación de efectuar declaraciones de intereses y patrimonio, en conformidad con lo dispuesto en la ley N° 20.880, sobre probidad en la función pública y prevención de los conflictos de intereses.”, que requieren para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de normas de rango orgánico constitucional y de quórum calificado.	A favor
2026-03-24	Artículo único del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, tanto en su primer como en su segundo informe.	A favor
2026-04-06	Modificaciones incorporadas por el Senado en el proyecto de ley, originado en moción y mensaje, que “Amplía la penalización dispuesta en el artículo 304 bis del Código Penal, para fortalecer la seguridad perimetral de los recintos penales.”.	En contra