VotoPublico 🇨🇱🇦🇷🇧🇷🇲🇽🇨🇴🇺🇾🇵🇪
VotacionesParlamentariosProyectosPartidosEstadísticasQuiz

VotoPublico

Transparencia legislativa para Chile

Navegacion

  • Votaciones
  • Senadores
  • Diputados
  • Calendario
  • API MCP
  • Pregunta a la IA
  • Acerca de

Fuente de datos

opendata.congreso.cl

Desarrollado por Fernando Greve

© 2026 VotoPublico. Todos los derechos reservados.

PrivacidadTerminos

Votaciones

Exportar CSV

Filtrar por tema

Todos🧾Presupuesto997📋Procedimiento888🛡️Seguridad334💰Economía261👷Trabajo243⚖️Justicia167🌿Medio Ambiente127🤝Política Social110🏥Salud107📚Educación106🌐Relaciones Exteriores103🏠Vivienda53💻Tecnología49🌍Migración48🌾Agro y Pesca46🚺Género y Equidad46🏗️Infraestructura43⛏️Minería41🗺️Regiones41⚡Energía30🧒Infancia24🕊️Derechos Humanos19🪶Pueblos Originarios2

Total

918

Aprobadas

73%

672 votaciones

Rechazadas

11%

102 votaciones

Margen promedio

68

votos de diferencia

Votaciones por mes (ultimos 12 meses)

16
Jul 25
8
Ago 25
13
Sep 25
2
Oct 25
5
Nov 25
35
Dic 25
59
Ene 26
0
Feb 26
24
Mar 26
9
Abr 26
78
May 26
37
Jun 26
04/03/2026·Cámara📋Procedimiento
70%
Aprobado

Aprobación de numeral sobre norma de rango orgánico constitucional

Se votó un párrafo específico del proyecto de ley que tiene rango de norma orgánico constitucional, es decir, que modifica aspectos fundamentales de la estructura del Estado y requiere una votación más exigente que las leyes ordinarias.

A favor: 78·En contra: 42·Abstención: 9
▸ Ver texto técnico original

Numeral 2 del artículo 2° del proyecto, que consta en la página 25 del comparado, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 76 diputadas y diputados por tratarse de una norma orgánico constitucional.

AnteriorPagina 8 de 46Siguiente
04/03/2026·Cámara📋Procedimiento
68%
Aprobado

Aprobación del Artículo 5° del Proyecto de Ley 17640

Se votó por separado una sección específica del proyecto de ley (páginas 29 a 34) que dos diputados pidieron que fuera considerada independientemente del resto del texto.

A favor: 76·En contra: 39·Abstención: 14
▸ Ver texto técnico original

Artículo 5° del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por los diputados José Carlos Meza y Juan Irarrázaval, y que consta en las páginas 29 a 34 del comparado.

04/03/2026·Cámara📋Procedimiento
58%
Aprobado

Aprobación del Artículo 4° como norma de rango orgánico constitucional

Se votó un artículo específico del proyecto de ley que, por su importancia constitucional, requería una mayoría reforzada de 76 diputados para ser aprobado. Este tipo de normas son más difíciles de cambiar que las leyes ordinarias.

A favor: 81·En contra: 33·Abstención: 15
▸ Ver texto técnico original

Artículo 4° del proyecto, que consta en la página 28 del comparado, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 76 diputadas y diputados por tratarse de una norma orgánico constitucional.

04/03/2026·Cámara📋Procedimiento
54%
Aprobado

Votación Separada De Norma Orgánico Constitucional Del Proyecto

Se votó por separado una sección específica del proyecto de ley sobre reforma constitucional (literal b del artículo 1°), tal como lo solicitó el diputado Tomás Hirsch. Por tratarse de una norma que modifica la Constitución, requería una mayoría especial para aprobarse.

A favor: 90·En contra: 33·Abstención: 5
▸ Ver texto técnico original

Literal b) del numeral 5 del artículo 1° del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Tomás Hirsch, que consta en la página 15 del comparado, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 76 diputadas y diputados por tratarse de una norma orgánico constitucional.

04/03/2026·Cámara📋Procedimiento
16%
Aprobado

Aprobación de Artículo Transitorio con Quórum de Ley Orgánica

Se votó una disposición transitoria (de aplicación temporal) del proyecto de ley que modifica la Constitución o una ley orgánica. Esta norma requería apoyo reforzado de al menos 76 diputados porque afecta asuntos regulados por leyes orgánico-constitucionales, que exigen mayoría especial.

A favor: 113·En contra: 10·Abstención: 6
▸ Ver texto técnico original

Artículo cuarto transitorio del proyecto, en los términos propuestos por el Senado, que consta en las páginas 35 y 36 del comparado, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 76 diputadas y diputados por tratarse de una norma orgánico constitucional.

04/03/2026·Cámara📋Procedimiento
66%
Rechazado

Rechazo al Artículo Cuarto Transitorio del Proyecto 17640

Se votó por separado una norma de carácter orgánico constitucional incluida en el proyecto de ley 17640, lo que requería el voto a favor de al menos 76 diputados para ser aprobada. La votación fue rechazada.

A favor: 40·En contra: 82·Abstención: 8
▸ Ver texto técnico original

Artículo cuarto transitorio del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Vlado Mirosevic, que consta en las páginas 35 y 36 del comparado, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 76 diputadas y diputados por tratarse de una norma orgánico constitucional.

04/03/2026·Cámara📋Procedimiento
87%
Rechazado

Rechazo de artículo transitorio con rango de norma orgánico constitucional

Se votó por separado una disposición transitoria del proyecto de ley que, por su importancia constitucional, requería el respaldo de 76 diputados para aprobarse. Tres diputados pidieron que se votara este artículo independientemente del resto del proyecto.

A favor: 46·En contra: 60·Abstención: 22
▸ Ver texto técnico original

Artículo sexto transitorio del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por los diputados Daniel Manouchehri, Juan Manuel Fuenzalida y Juan Irarrázaval, que consta en las páginas 36 y 37 del comparado, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 76 diputadas y diputados por tratarse de una norma orgánico constitucional.

03/03/2026·Cámara📋Procedimiento
3%
Aprobado

Proyecto De Ley Sobre Regularización De Vivienda

Se votó un proyecto de ley que busca facilitar la regularización de viviendas construidas sin permisos formales, permitiendo que propietarios legalicen sus propiedades ante las autoridades correspondientes.

A favor: 134·En contra: 2·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Boletin 16853

27/01/2026·Cámara📋Procedimiento
0%
Aprobado

En votación la proposición de la Comisión Mixta recaída en el proyecto de ley, originado en mensaje, que “Modifica diversos cuerpos legales,…

A favor: 130·En contra: 0·Abstención: 0
26/01/2026·Senado📋Procedimiento
0%
Sin resultado

Aprobación del informe de la Comisión Mixta, constituida para resolver las divergencias suscitadas entre ambas Cámaras durante la tramitació…

A favor: 33·En contra: 0·Abstención: 0
21/01/2026·Senado📚Educación
72%
Sin resultado

Modificación de leyes para crear nuevas escuelas

Se aprueba un cambio a varias leyes que busca simplificar los trámites para abrir nuevos colegios y establecimientos educacionales en el país.

A favor: 16·En contra: 9·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Norma aprobada por mayoría del Proyecto de ley, en primer trámite constitucional, que modifica diversos cuerpos legales, con el objeto de facilitar la creación de nuevos establecimientos educacionales

21/01/2026·Senado📚Educación
0%
Sin resultado

Flexibilizar requisitos para crear nuevas escuelas

Se discute un proyecto de ley que busca simplificar los trámites y requisitos legales para que nuevas personas u organizaciones puedan abrir establecimientos educacionales en Chile, modificando varias leyes existentes.

A favor: 29·En contra: 0·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Proyecto de ley, en primer trámite constitucional, que modifica diversos cuerpos legales, con el objeto de facilitar la creación de nuevos establecimientos educacionales(discusión en particular). (Boletín N° 16.743-04)

21/01/2026·Senado📋Procedimiento
5%
Sin resultado

Solicitud Comisión de Hacienda para sesionar en forma simultánea a la Sala

A favor: 42·En contra: 1·Abstención: 1
20/01/2026·Cámara📋Procedimiento
90%
Aprobado

Aprobación De Enmiendas Del Senado Al Artículo 6

El Senado propuso cambios a una parte específica del proyecto de ley que está siendo discutido. Un diputado pidió que este cambio se votara por separado del resto, y la votación fue aprobada.

A favor: 67·En contra: 55·Abstención: 7
▸ Ver texto técnico original

Enmiendas del Senado respecto del número 2 del artículo 6 del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Juan Irarrázaval, y que consta en las páginas 144 a 147 del comparado.

20/01/2026·Cámara📋Procedimiento
90%
Aprobado

Aprobación De Nuevo Artículo 11 Propuesto Por El Senado

El Senado propuso agregar un nuevo artículo 11 al proyecto de ley. Un diputado solicitó que este artículo se votara por separado del resto del proyecto, y la votación resultó aprobada.

A favor: 67·En contra: 55·Abstención: 6
▸ Ver texto técnico original

Enmienda del Senado que agrega un nuevo artículo 11 del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Juan Irarrázaval, y que consta en las páginas 157 a 159 del comparado.

20/01/2026·Cámara📋Procedimiento
94%
Aprobado

Aprobación de enmiendas del Senado al artículo 1

Se votó por separado una sección específica de cambios que el Senado propuso al proyecto de ley 16781, en la parte del artículo 1 que ahora se numera como punto 13. Algunos diputados pidieron que esta parte se votara independientemente del resto.

A favor: 68·En contra: 60·Abstención: 2
▸ Ver texto técnico original

Enmiendas del Senado respecto del número que ha pasado a ser 13 del artículo 1 del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Marcia Raphael y por los diputados Felipe Donoso, Juan Irarrázaval y Hugo Rey, y que consta en las páginas 47 a 51 del comparado.

20/01/2026·Cámara📋Procedimiento
96%
Aprobado

Aprobación de enmienda del Senado en artículo 1 del proyecto

Se votó por separado una modificación que el Senado propuso para cambiar una parte específica del primer artículo del proyecto de ley. Esta votación separada fue solicitada por dos diputados.

A favor: 66·En contra: 61·Abstención: 3
▸ Ver texto técnico original

Enmienda del Senado para sustituir el inciso que ha pasado a ser quinto en el número que ha pasado a ser 4 del artículo 1 del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Marcia Raphael y por el diputado Hugo Rey, y que consta en la página 15 del comparado.

20/01/2026·Cámara📋Procedimiento
80%
Rechazado

Eliminar párrafos de regulación de financiamiento político

El Senado propuso quitar dos párrafos específicos del artículo 1 del proyecto de ley sobre financiamiento político. La Cámara de Diputados votó por separado esta eliminación, como lo solicitaron los diputados Donoso e Irarrázaval.

A favor: 47·En contra: 71·Abstención: 11
▸ Ver texto técnico original

Enmienda del Senado para eliminar los incisos tercero y cuarto del número que ha pasado a ser 4 del artículo 1 del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por los diputados Felipe Donoso y Juan Irarrázaval, y que consta en las páginas 14 a 15 del comparado.

20/01/2026·Cámara📋Procedimiento
75%
Aprobado

Aprobación de enmienda del Senado al artículo 4 del proyecto

El Senado propuso agregar un nuevo párrafo al artículo 4 de un proyecto de ley. Un diputado pidió que esta parte se votara por separado del resto, y la votación resultó aprobada.

A favor: 76·En contra: 46·Abstención: 8
▸ Ver texto técnico original

Enmienda del Senado que agrega un nuevo número 1 al artículo 4 del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Juan Irarrázaval, y que consta en las páginas 102 a 103 del comparado.

20/01/2026·Cámara📋Procedimiento
97%
Aprobado

Aprobación de enmiendas del Senado al artículo 1

Se votó por separado un conjunto de cambios que el Senado propuso al artículo 1 del proyecto de ley, los cuales aparecen en las páginas 29 a 34 del documento comparativo. Varios diputados solicitaron que esta votación fuera independiente del resto.

A favor: 66·En contra: 62·Abstención: 2
▸ Ver texto técnico original

Enmiendas del Senado respecto del número que ha pasado a ser 9 del artículo 1 del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Marcia Raphael y por los diputados Felipe Donoso, Juan Irarrázaval y Hugo Rey, y que consta en las páginas 29 a 34 del comparado.