VotoPublico 🇨🇱🇦🇷🇧🇷🇲🇽🇨🇴🇺🇾🇵🇪
VotacionesParlamentariosProyectosPartidosEstadísticasQuiz

VotoPublico

Transparencia legislativa para Chile

Navegacion

  • Votaciones
  • Senadores
  • Diputados
  • Calendario
  • API MCP
  • Pregunta a la IA
  • Acerca de

Fuente de datos

opendata.congreso.cl

Desarrollado por Fernando Greve

© 2026 VotoPublico. Todos los derechos reservados.

PrivacidadTerminos

Votaciones

Exportar CSV

Filtrar por tema

Todos🧾Presupuesto997📋Procedimiento888🛡️Seguridad334💰Economía261👷Trabajo243⚖️Justicia167🌿Medio Ambiente127🤝Política Social110🏥Salud107📚Educación106🌐Relaciones Exteriores103🏠Vivienda53💻Tecnología49🌍Migración48🌾Agro y Pesca46🚺Género y Equidad46🏗️Infraestructura43⛏️Minería41🗺️Regiones41⚡Energía30🧒Infancia24🕊️Derechos Humanos19🪶Pueblos Originarios2

Total

68

Aprobadas

50%

34 votaciones

Rechazadas

21%

14 votaciones

Margen promedio

49

votos de diferencia

Votaciones por mes (ultimos 12 meses)

0
Jul 25
1
Ago 25
0
Sep 25
15
Oct 25
0
Nov 25
0
Dic 25
0
Ene 26
0
Feb 26
0
Mar 26
1
Abr 26
4
May 26
2
Jun 26
09/06/2026·Cámara💻Tecnología
3%
Aprobado

Aprobación De Modificaciones Del Senado A Ley De Transferencia Tecnológica

El Senado propuso cambios a un proyecto de ley sobre cómo se transfieren tecnología y conocimiento entre empresas, universidades y otras instituciones. La Cámara acaba de aprobar la mayoría de esas modificaciones, excepto las que necesitan una votación especial.

A favor: 134·En contra: 2·Abstención: 4
▸ Ver texto técnico original

Modificaciones incorporadas por el Senado en el proyecto de ley, originado en mensaje, que “Dicta normas sobre transferencia de tecnología y conocimiento”, con la salvedad de aquellas que requieren quorum especial de aprobación.

AnteriorPagina 1 de 4Siguiente
09/06/2026·Cámara💻Tecnología
0%
Aprobado

Aprobación de cambios constitucionales en ley de transferencia de tecnología

El Senado modificó varios artículos de un proyecto de ley sobre transferencia de tecnología y conocimiento. Estas modificaciones tocan aspectos que requieren rango constitucional, por lo que necesitaban una mayoría reforzada de 78 diputados para aprobarse.

A favor: 135·En contra: 0·Abstención: 6
▸ Ver texto técnico original

Modificaciones del Senado recaídas en el inciso segundo del artículo 8; el artículo 9, nuevo; el artículo 10 (correspondiente al artículo 9 de la Cámara); y la letra b) del nuevo artículo 15, que requieren para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de disposiciones de rango orgánico constitucional.-

20/05/2026·Cámara💻Tecnología
97%
Rechazado

Derecho al olvido financiero para deudas antigas

Se propuso agregar un artículo que permitiría a personas eliminar de sus registros financieros información sobre deudas que fueron pagadas o extintas hace más de 5 años, y prohibiría que bancos y empresas usen esa información antigua para rechazar créditos.

A favor: 74·En contra: 78·Abstención: 1
▸ Ver texto técnico original

Reclamación de la declaración de inadmisibilidad efectuada por la Comisión de Hacienda (Art.69 ideas matrices) respecto de la indicación de las diputadas y los diputados Manouchehri, Yeomans, Barrera, Hassler, Ulloa, Malla y Brito, para incorporar un nuevo artículo: "Artículo nuevo.- Se establecerá el derecho al olvido en materia financiera, en los siguientes términos: 1) Los responsables del tratamiento de datos personales de carácter económico, financiero, bancario o comercial deberán eliminar de sus registros, internos o de comunicación a terceros, los datos personales relativos a información financiera de deudas impagas o extinguidas de personas naturales, cuando la deuda se hubiere hecho exigible o se hubiere extinguido -lo primero que ocurra-hace más de cinco años contados desde la entrada en vigencia de la presente ley. 2) Las entidades del sistema financiero, bancario y comercial no podrán utilizar la información eliminada en virtud de este artículo, ni la información relativa a deudas extinguidas, prescritas o pagadas, como criterio para denegar el acceso al crédito, a productos financieros o a la apertura de cuentas a una persona natural. Toda denegación de crédito a una persona natural deberá ser fundada por escrito y entregada al solicitante, indicando los criterios objetivos en que se sustenta. 3) El incumplimiento de las obligaciones establecidas en este artículo se sancionará conforme a la Ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada, y, una vez en plena vigencia, conforme a la Ley N° 21.719, sin perjuicio del derecho del titular a obtener indemnización por el daño patrimonial y moral causado.".

19/05/2026·Senado📚Educación
91%
Sin resultado

Límites a revisión de celulares en establecimientos educacionales

Se propone prohibir que los colegios revisen, manipulen o accedan al contenido de los celulares personales de estudiantes, aunque tengan permitido hacer otras medidas de seguridad en la comunidad educativa.

A favor: 16·En contra: 19·Abstención: 1
▸ Ver texto técnico original

Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04). -Indicación de la H. Senadora señora Sánchez para agregar un inciso final, nuevo, en el artículo 16 J, del siguiente tenor: ¿Sin perjuicio de las limitaciones a su uso establecidas en la ley N° 21.801, las medidas de revisión no podrán extenderse a dispositivos móviles electrónicos de comunicación personal, ni implicar su manipulación, revisión física o digital, acceso a su contenido, ni la exigencia de su desbloqueo o exhibición.¿.

13/05/2026·Senado💻Tecnología
0%
Sin resultado

Cambio en párrafo sobre transferencia de tecnología y conocimiento

Se está votando si se aprueba una modificación a un párrafo específico (el tercero) del artículo 9° de un proyecto de ley sobre cómo las organizaciones comparten tecnología y conocimiento entre sí.

A favor: 34·En contra: 0·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Sustitución del inciso tercero del artículo 9° del proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que dicta normas sobre transferencia de tecnología y conocimiento, con segundo informe y nuevo segundo informe de la Comisión de Desafíos del Futuro, Ciencia, Tecnología e Innovación (discusión en particular). (Boletín N° 16.686-19)

13/05/2026·Senado📋Procedimiento
0%
Sin resultado

Cambio en requisito de transferencia de tecnología

Se modifica un requisito específico (letra c) del artículo 6) en un proyecto de ley sobre cómo las empresas deben compartir tecnología y conocimiento. Esta es una enmienda que todos los sectores parlamentarios ya acordaron incluir.

A favor: 27·En contra: 0·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Sustitución de la letra c) del inciso segundo del artículo 6

21/04/2026·Cámara🕊️Derechos Humanos
81%
Rechazado

Prohibición de revisar celulares en medidas de control

Se votó agregar una protección que impida que las autoridades revisen, manipulen o accedan al contenido de celulares y dispositivos móviles personales, incluso durante procedimientos de control establecidos por ley.

A favor: 60·En contra: 89·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Indicación renovada, que agrega un inciso final nuevo al artículo 16 J, incorporado por el artículo 1 del proyecto de ley, del siguiente tenor: “Sin perjuicio de las limitaciones a su uso establecidas en la ley N° 21.801, las medidas de revisión no podrán extenderse a dispositivos móviles electrónicos de comunicación personal, ni implicar su manipulación, revisión física o digital, acceso a su contenido, ni la exigencia de su desbloqueo o exhibición.”

13/10/2025·Cámara💻Tecnología
81%
Aprobado

Votación del artículo 7 sobre indicaciones de la Comisión de Futuro

Se sometió a votación separada un artículo específico del proyecto de ley (el artículo 7, que pasaría a ser 8) con modificaciones propuestas por la Comisión de Futuro. Esta votación se hizo por solicitud de un diputado para decidir sobre este tema de forma independiente.

A favor: 70·En contra: 48·Abstención: 1
▸ Ver texto técnico original

Votación particular el artículo 7 del proyecto (que pasaría a ser 8), con las indicaciones propuestas por el segundo informe de la Comisión de Futuro, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Daniel Lilayu, y que constan en las páginas 19 a 20 del comparado.

13/10/2025·Cámara💻Tecnología
86%
Aprobado

Votación de texto sobre ciencia, tecnología e innovación

Se somete a votación el proyecto de ley de la Comisión de Futuro, Ciencias, Tecnología, Conocimiento e Innovación, excluyendo varios artículos específicos que serán votados por separado o están sometidos a trámites especiales.

A favor: 66·En contra: 50·Abstención: 2
▸ Ver texto técnico original

Votación particular el texto propuesto por la Comisión de Futuro, Ciencias, Tecnología, Conocimiento e Innovación, con las indicaciones sugeridas en su segundo informe, con la salvedad de los artículos aprobados ipso iure; el artículo 28 nuevo por tratarse de una norma orgánica constitucional; el numeral 9 (que corresponde a la letra i del primer informe) del artículo 4, y los artículos 6 (que pasaría a ser 7), 7 (que pasaría a ser 8), 8 (que pasaría a ser 9), 9 (que pasaría a ser 10), 12, 14, 16, 18, 19, 20, 27 y 31 por haber sido objeto de solicitudes de votación separada.

13/10/2025·Cámara💻Tecnología
96%
Rechazado

Rechazo A Artículo 31 Del Proyecto De Ley 15869

Se sometió a votación un artículo específico del proyecto de ley, con las modificaciones que propuso la Comisión de Futuro. Los parlamentarios decidieron rechazarlo.

A favor: 60·En contra: 55·Abstención: 5
▸ Ver texto técnico original

Votación particular el artículo 31 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Futuro, en su primer informe.

13/10/2025·Cámara💻Tecnología
96%
Rechazado

Rechazo a artículo 28 sobre ciencia, tecnología e innovación

Se votó un nuevo artículo 28 propuesto por la comisión de ciencia e innovación que tendría rango de ley orgánica constitucional. Este tipo de normas requieren una mayoría reforzada de 77 diputados para aprobarse.

A favor: 60·En contra: 55·Abstención: 5
▸ Ver texto técnico original

Votación particular el artículo 28 nuevo del texto propuesto por la Comisión de Futuro, Ciencias, Tecnología, Conocimiento e Innovación, en su segundo informe, que consta en la página 51 del comparado, y que requiere del voto favorable de 77 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.

13/10/2025·Cámara💻Tecnología
92%
Aprobado

Aprobación de artículo 6 con indicaciones de la Comisión de Futuro

Se votó por separado un artículo específico del proyecto de ley 15869 que incluye cambios sugeridos por la Comisión de Futuro. Dos parlamentarios solicitaron esta votación independiente para analizar este artículo aparte del resto del proyecto.

A favor: 64·En contra: 54·Abstención: 1
▸ Ver texto técnico original

Votación particular el artículo 6 del proyecto (que pasaría a ser 7), con las indicaciones propuestas por el segundo informe de la Comisión de Futuro, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Paula Labra y por el diputado Daniel Lilayú, y que constan en las páginas 15 a 19 del comparado.

13/10/2025·Cámara💻Tecnología
96%
Rechazado

Rechazo Del Artículo 12 Del Proyecto De Ley 15869

Se votó de forma separada el artículo 12 del proyecto de ley, tal como lo propuso la Comisión de Futuro. La diputada Paula Labra pidió votarlo aparte para que los parlamentarios se pronunciaran específicamente sobre este aspecto.

A favor: 59·En contra: 54·Abstención: 6
▸ Ver texto técnico original

Votación particular el artículo 12 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Futuro, tanto en su primer como en su segundo informe, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Paula Labra, y que consta en las páginas 26 a 27 del comparado.

13/10/2025·Cámara💻Tecnología
92%
Aprobado

Aprobación de enmienda sobre disposición del artículo 4

Se votó por separado una modificación propuesta por la Comisión de Futuro en una sección específica del artículo 4 del proyecto de ley. La diputada Paula Labra pidió que esta enmienda fuera votada independientemente del resto del artículo.

A favor: 64·En contra: 54·Abstención: 1
▸ Ver texto técnico original

Votación particular la enmienda propuesta por la Comisión de Futuro en el numeral 9 (i del primer informe) del artículo 4 del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Paula Labra, y que consta en la página 12 del comparado.

13/10/2025·Cámara💻Tecnología
96%
Rechazado

Votación separada del artículo 19 sobre futuro legislativo

Se somete a votación particular el artículo 19 del proyecto de ley, que incluye las propuestas de la Comisión de Futuro en ambos informes que presentó. Dos diputados solicitaron votarlo por separado del resto del proyecto.

A favor: 60·En contra: 55·Abstención: 5
▸ Ver texto técnico original

Votación particular el artículo 19 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Futuro, tanto en su primer como en su segundo informe, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Paula Labra y por el diputado Daniel Lilayú, y que consta en las páginas 36 a 37 del comparado.

13/10/2025·Cámara💻Tecnología
96%
Rechazado

Rechazo de artículo 20 del proyecto de ley 15869

Se sometió a votación el artículo 20 del proyecto de ley tal como lo propuso la Comisión de Futuro en su primer informe. Este artículo fue rechazado por el Parlamento.

A favor: 60·En contra: 55·Abstención: 5
▸ Ver texto técnico original

Votación particular el artículo 20 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Futuro, en su primer informe.

13/10/2025·Cámara💻Tecnología
96%
Rechazado

Rechazo a modificaciones del artículo 31 del proyecto de ley 15869

Se votó por separado un artículo específico del proyecto de ley con cambios propuestos por la Comisión de Futuro. Un diputado pidió que este artículo se votara aparte del resto del proyecto para decidir su suerte de forma independiente.

A favor: 60·En contra: 55·Abstención: 5
▸ Ver texto técnico original

Votación particular el artículo 31 del proyecto, con las indicaciones propuestas por el segundo informe de la Comisión de Futuro, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Daniel Lilayú, y que constan en las páginas 53 a 55 del comparado.

13/10/2025·Cámara💻Tecnología
95%
Rechazado

Rechazo del artículo 27 sobre regulación de futuro

Se votó separadamente el artículo 27 del proyecto de ley, que contiene las disposiciones propuestas por la Comisión de Futuro. La diputada Paula Labra pidió que este artículo se votara por separado del resto del proyecto.

A favor: 60·En contra: 54·Abstención: 6
▸ Ver texto técnico original

Votación particular el artículo 27 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Futuro, tanto en su primer como en su segundo informe, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Paula Labra, y que consta en las páginas 47 a 51 del comparado.

13/10/2025·Cámara💻Tecnología
92%
Aprobado

Votación Separada del Artículo 8 sobre Indicaciones de la Comisión de Futuro

Se sometió a votación individual un artículo específico del proyecto de ley 15869 que incluye cambios propuestos por la Comisión de Futuro. Dos parlamentarios solicitaron votarlo por separado del resto del proyecto para que fuera considerado de forma aislada.

A favor: 64·En contra: 54·Abstención: 1
▸ Ver texto técnico original

Votación particular el artículo 8 del proyecto (que pasaría a ser 9), con las indicaciones propuestas por el segundo informe de la Comisión de Futuro, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Paula Labra y por el diputado Daniel Lilayu, y que constan en las páginas 20 a 24 del comparado.

13/10/2025·Cámara💻Tecnología
92%
Aprobado

Aprobación De Artículo 9 Con Indicaciones De Comisión De Futuro

Se votó por separado un artículo específico del proyecto de ley 15869 que incluye cambios propuestos por la Comisión de Futuro, tal como lo solicitó el diputado Daniel Lilayú.

A favor: 64·En contra: 54·Abstención: 1
▸ Ver texto técnico original

Votación particular el artículo 9 del proyecto (que pasaría a ser 10), con las indicaciones propuestas por el segundo informe de la Comisión de Futuro, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Daniel Lilayú, y que constan en las páginas 24 a 25 del comparado.