VotoPublico 🇨🇱🇦🇷🇧🇷🇲🇽🇨🇴🇺🇾🇵🇪
VotacionesParlamentariosProyectosPartidosEstadísticasQuiz

VotoPublico

Transparencia legislativa para Chile

Navegacion

  • Votaciones
  • Senadores
  • Diputados
  • Calendario
  • API MCP
  • Pregunta a la IA
  • Acerca de

Fuente de datos

opendata.congreso.cl

Desarrollado por Fernando Greve

© 2026 VotoPublico. Todos los derechos reservados.

PrivacidadTerminos

Votaciones

Exportar CSV

Filtrar por tema

Todos🧾Presupuesto997📋Procedimiento888🛡️Seguridad334💰Economía261👷Trabajo243⚖️Justicia167🌿Medio Ambiente127🤝Política Social110🏥Salud107📚Educación106🌐Relaciones Exteriores103🏠Vivienda53💻Tecnología49🌍Migración48🌾Agro y Pesca46🚺Género y Equidad46🏗️Infraestructura43⛏️Minería41🗺️Regiones41⚡Energía30🧒Infancia24🕊️Derechos Humanos19🪶Pueblos Originarios2

Total

270

Aprobadas

67%

182 votaciones

Rechazadas

13%

36 votaciones

Margen promedio

68

votos de diferencia

Votaciones por mes (ultimos 12 meses)

1
Jul 25
1
Ago 25
0
Sep 25
1
Oct 25
0
Nov 25
0
Dic 25
0
Ene 26
0
Feb 26
0
Mar 26
1
Abr 26
6
May 26
4
Jun 26
10/06/2026·Cámara🌐Relaciones Exteriores
0%
Aprobado

Acuerdo laboral con Grecia para empleados de embajadas

Chile aprobó un acuerdo con Grecia que regula las condiciones de trabajo y derechos de las personas que trabajan como empleados domésticos o de apoyo en las embajadas y consulados de ambos países.

A favor: 143·En contra: 0·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

En votación el proyecto de acuerdo que aprueba el “Aprueba el Acuerdo entre la República de Chile y la República Helénica sobre el empleo remunerado de dependientes de miembros de una misión diplomática o representación consular", suscrito en Santiago, el 24 de abril de 2024.

10/06/2026·Senado
AnteriorPagina 1 de 14Siguiente
👷Trabajo
11%
Sin resultado

Aumento del sueldo mínimo y ayudas familiares

Se propone aumentar el sueldo mínimo mensual que reciben los trabajadores, así como las ayudas económicas que el Estado entrega a familias de bajos ingresos (asignación familiar, asignación maternal y subsidio familiar).

A favor: 35·En contra: 2·Abstención: 1
▸ Ver texto técnico original

Reajusta el monto del ingreso mínimo mensual, así como de la asignación familiar y maternal y del subsidio familiar. Discusión en General (Boletín Nº 18230-13)

09/06/2026·Senado🚺Género y Equidad
71%
Sin resultado

Transparencia E Inclusión Laboral De Mujeres En Empresas

Se está votando una enmienda (cambio) que la Cámara de Diputados introdujo a un proyecto de ley que busca que las empresas sean transparentes sobre cómo contratan mujeres y tomen medidas para incluirlas más en sus trabajos.

A favor: 18·En contra: 10·Abstención: 1
▸ Ver texto técnico original

Proyecto de ley, en tercer trámite constitucional, que promueve la transparencia y la adopción de medidas para la inclusión laboral de las mujeres en las empresas que indica. (discusión de la enmienda introducida por la Cámara de Diputados)(Boletín Nº 15.694-34)

03/06/2026·Cámara📋Procedimiento
71%
Aprobado

Aprobación del Artículo 1 del Proyecto de Ley 18230

Se votó por separado el primer artículo del proyecto de ley sobre trabajo y seguridad social, tal como fue modificado por la comisión correspondiente. Esto ocurrió porque varios diputados lo solicitaron.

A favor: 89·En contra: 49·Abstención: 11
▸ Ver texto técnico original

Artículo 1 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Trabajo y Seguridad Social, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Gazmuri, Serrano y Yeomans, y por los diputados Barraza y Brito, y que consta en la página 1 del comparado.

20/05/2026·Cámara👷Trabajo
89%
Rechazado

Reclamación por rechazo a modificación del Subsidio al Empleo

Un diputado propuso cambios a la ley que crea el Subsidio Unificado al Empleo, como extender de 12 a 24 meses su duración y eliminar ciertas disposiciones. La Comisión de Hacienda rechazó esta propuesta por considerarla un asunto de administración financiera.

A favor: 67·En contra: 83·Abstención: 3
▸ Ver texto técnico original

Reclamación de la declaración de inadmisibilidad efectuada por la Comisión de Hacienda (administración financiera o presupuestaria del Estado, Art. 65, inciso tercero y no tiene relación con ideas matrices o fundamentales del proyecto, Art. 69) respecto de la indicación del diputado Jorge Brito, de cuyo tenor dará lectura el señor Secretario: “Para agregar un nuevo artículo del siguiente tenor: “Artículo nuevo.- Modifícase la ley N° 21.808 que crea el nuevo Subsidio Unificado al Empleo, en el siguiente sentido: a) Deróguese el artículo 7 b) En el artículo 18 modifíquese la frase “doce meses” por “veinticuatro meses”. c) En su artículo primero transitorio modificase “séptimo” por “quinto”. d) En su artículo segundo transitorio eliminase el numeral 1.”.

20/05/2026·Cámara⚡Energía
100%
Rechazado

Límites salariales para consejeros de empresas eléctricas

Se votó si se reclamaba una decisión de la Comisión de Hacienda que rechazó agregar límites máximos de remuneración para los consejeros de empresas de servicios eléctricos, fijando techos de hasta 80 y 90 unidades tributarias mensuales según el cargo.

A favor: 76·En contra: 76·Abstención: 1
▸ Ver texto técnico original

Reclamación de la declaración de inadmisibilidad efectuada por la Comisión de Hacienda (art 69, ideas matrices) respecto de la indicación de las diputadas y los diputados Gazmuri, Hassler, Castillo, Pizarro, Serrano, Santibáñez, González, Barrera, Barraza, Salinas, Cuello y Gatica para incorporar un nuevo artículo, de cuyo tenor dará lectura el señor Secretario: "Artículo nuevo. Modifíquese el decreto con fuerza de ley N° 4/20.018, de 2006, del Ministerio de Minería, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto con fuerza de ley N° 1, de Minería, de 1982, Ley General de Servicios Eléctricos, en materia de energía eléctrica, en el siguiente sentido: Agrégase en el artículo 212°-11, en el inciso primero, luego del segundo punto seguido, la siguiente expresión: 'Los consejeros no podrán percibir una remuneración bruta mensual mayor a ochenta unidades tributarias mensuales. En el caso de su Presidente, dicha remuneración no podrá exceder las noventa unidades tributarias mensuales.'."

20/05/2026·Cámara💰Economía
74%
Rechazado

Reclamación por rechazo de impuesto al patrimonio de 2% para personas con más de USD 100 millones

Un grupo de diputados reclamó la decisión de la Comisión de Trabajo que rechazó una propuesta para crear un nuevo impuesto anual del 2% sobre el patrimonio de personas con más de 100 millones de dólares, cuyos ingresos se destinarían a educación pública, transporte estudiantil gratuito y programas de empleo.

A favor: 55·En contra: 93·Abstención: 5
▸ Ver texto técnico original

Reclamación de la declaración de inadmisibilidad efectuada por la Comisión de Trabajo y Seguridad Social (Art 65, inciso cuarto N° 1, fijación y cálculo de impuestos) respecto de la indicación de las diputadas Gazmuri, Hassler, Castillo, Pizarro, Serrano, Santibáñez y González, y de los diputados Barrera, Barraza, Salinas, Cuello y Gatica, para agregar un artículo nuevo: “Artículo 36: Impuesto a los súper ricos. Establécese un impuesto al patrimonio, al que quedarán sujetos los siguientes contribuyentes: 1.Personas naturales domiciliadas o residentes en Chile cuyo patrimonio neto total, determinado conforme a las reglas del presente artículo, exceda de USD 100.000.000 (cien millones de dólares de los Estados Unidos de América), o su equivalente en moneda nacional al 31 de diciembre de cada año. 2.Personas naturales cuyo patrimonio neto total, determinado conforme a las reglas del presente artículo, exceda de USD 100.000.000 (cien millones de dólares de los Estados Unidos de América), o su equivalente en moneda nacional al 31 de diciembre de cada año, que trasladaron su residencia o domicilio tributario fuera de Chile, las que estarán afectas durante un período de cinco años contados desde el año del traslado. La base imponible del impuesto estará constituida por el patrimonio neto total del contribuyente descontado el monto total de sus deudas exigibles, determinado con referencia al 31 de diciembre del año respectivo. El patrimonio neto total se entenderá como el valor de mercado de la totalidad de sus activos, incluyendo bienes, derechos, acciones, participaciones en sociedades cotizadas y no cotizadas en bolsa, instrumentos financieros, activos en el extranjero, descontados los pasivos. La tasa del impuesto será de un 2% del patrimonio neto total del contribuyente Contra este impuesto se podrá imputar el total de impuestos personales efectivamente pagados en Chile, durante el respectivo año. El Servicio de Impuestos Internos podrá requerir información a organismos públicos nacionales e instituciones financieras privadas, así como autoridades extranjeras conforme a los tratados internacionales vigentes y mecanismos de intercambio automático de información, incluyendo registros de beneficiarios finales y estándares internacionales de transparencia fiscal. a)Plan Nacional de Infraestructura para la Educación Pública, cuyo objeto será la conservación y reposición de establecimientos educacionales de nivel inicial, básica y media. b)Garantizar el derecho a gratuidad en el transporte público urbano e interurbano a los estudiantes de enseñanza media. c)Ampliación de los siguientes programas de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas: i.Servicios Médicos. ii.Hogares y Residencias Estudiantiles ii. Beca Mantención para Educación Superior. iii.Útiles Escolares. iv.Programa de Alimentación Escolar. d) Ampliación de los siguientes programas del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo: i. Subsidio Empleo a la mujer. II.Subisidio al Empleo Joven. ii. Becas de Capacitación del Fondo de Cesantía Solidario. El exceso de lo recaudado por el impuesto al patrimonio establecido en este artículo se destinará a Ingresos Generales de la Nación.”.

20/05/2026·Cámara💰Economía
99%
Rechazado

Impuesto a empresas pequeñas: mantener tasa fija o permitir alza

Se vota si se rechaza una propuesta que congelaría en 12,5% el impuesto que pagan las pequeñas y medianas empresas del régimen Pro-Pyme, evitando que suba a 15% en 2028 y a 25% en 2029 como estaba previsto.

A favor: 74·En contra: 75·Abstención: 4
▸ Ver texto técnico original

Reclamación de la declaración de inadmisibilidad efectuada por la Comisión de Hacienda (Art.65 inc. cuarto N°1, materia de tributos) respecto de la indicación de las diputadas y los diputados Manouchehri, Yeomans, Barrera, Hassler, Ulloa, Malla y Brito, para incorporar un nuevo artículo, de cuyo tenor dará lectura el señor Secretario: "Artículo nuevo.- Modifícase el artículo vigésimo quinto de la Ley N° 21.755, en orden a establecer en forma permanente la tasa del Impuesto de Primera Categoría a 12,5% para los contribuyentes acogidos al régimen Pro-Pyme contenido en el numeral 3) de la letra D) del artículo 14 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, derogándose la gradualidad que dispone su elevación a 15% en el año comercial 2028 y a 25% a contar del año comercial 2029. La tasa permanente del 12,5% mantendrá las mismas condiciones de cumplimiento de la cotización empleadora establecidas en el artículo cuarto transitorio de la Ley N° 21.735.".

20/05/2026·Cámara📋Procedimiento
90%
Aprobado

Recurso contra rechazo de propuesta de sala cuna universal

Un diputado presentó una idea para crear una sala cuna universal (cuidado infantil estatal) como modificación al Código del Trabajo. La Comisión de Hacienda rechazó esta idea argumentando que trata temas presupuestarios. El diputado reclamó este rechazo pidiendo que se reconsidere.

A favor: 80·En contra: 65·Abstención: 9
▸ Ver texto técnico original

Reclamación de la declaración de inadmisibilidad efectuada por la Comisión de Hacienda (incide en administración financiera o presupuestaria del Estado, Art. 65, inciso tercero y no tiene relación con ideas matrices o fundamentales del proyecto, Art. 69) respecto de la indicación del diputado Jorge Brito, que consta en las páginas 603 a 620 del informe de la Comisión de Hacienda, y que se refiere a la modificación del Código del Trabajo para establecer un sistema de Sala Cuna Universal.

19/05/2026·Senado📚Educación
89%
Sin resultado

Protección de profesionales educativos en revisiones de seguridad

Se propone permitir que profesores y trabajadores de colegios puedan negarse a realizar revisiones de seguridad en estudiantes sin tener que justificar su decisión, sin que esto afecte sus empleos ni les traiga consecuencias disciplinarias.

A favor: 17·En contra: 21·Abstención: 1
▸ Ver texto técnico original

Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04). -Indicación de la H. Senadora señora Sánchez para agregar un inciso final, nuevo, en el artículo 16 J, del siguiente tenor: ¿Cualquier profesional de la educación o trabajador del establecimiento podrán negarse, sin expresión de causa, a realizar la revisión prevista en este artículo, incluso estando autorizados por el reglamento del establecimiento para ello, lo que en ningún caso implicará un incumplimiento de sus funciones laborales ni acarreará medidas disciplinarias en su contra.¿.

21/04/2026·Cámara👷Trabajo
82%
Rechazado

Excepción a sanciones por interrupción de clases en huelgas y movilizaciones

Se propone que no se castigue a los trabajadores de educación ni a estudiantes cuando interrumpan o alteren las clases durante huelgas legales de trabajadores o movilizaciones estudiantiles democráticamente aprobadas.

A favor: 61·En contra: 88·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Indicación renovada que agrega una frase final al numeral 2) del artículo 5 del proyecto, del siguiente tenor: “, a menos que dicha interrupción o alteración se haya producido con ocasión del ejercicio del derecho a la huelga legal de los trabajadores de la educación o de otro estamento de la comunidad educativa; o a raíz de movilizaciones estudiantiles aprobadas democráticamente por los órganos deliberativos del cuerpo estudiantil.”

08/10/2025·Senado👷Trabajo
5%
Sin resultado

Protección de recolectores de residuos domiciliarios

Se discute un proyecto de ley que reconoce oficialmente el trabajo de los recolectores de basura y establece normas para proteger su salud y seguridad laboral. La votación ocurre en la fase de detalles específicos del proyecto.

A favor: 37·En contra: 1·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que reconoce la función de las y los recolectores de residuos domiciliarios y establece obligaciones para la protección de su salud y seguridad en el trabajo (discusión en particular). (Boletín N° 16.846-13)

12/08/2025·Senado👷Trabajo
0%
Sin resultado

Protección de recolectores de residuos domiciliarios

Se está votando un proyecto de ley que reconoce oficialmente el trabajo de quienes recolectan basura en las casas y establece normas para proteger su salud y seguridad laboral.

A favor: 19·En contra: 0·Abstención: 1
▸ Ver texto técnico original

Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que reconoce la función de las y los recolectores de residuos domiciliarios y establece obligaciones para la protección de su salud y seguridad en el trabajo, con informe de la Comisión de Trabajo y Previsión Social. (discusión en general). (Boletín N° 16.846-13). APROBADO EN GENERAL.

14/07/2025·Cámara🧒Infancia
16%
Aprobado

Restricción de fondos para deudores de pensión alimenticia

Se aprueba una modificación a la ley sobre pensiones alimenticias que impide que personas con deudas de manutención accedan a programas o financiamientos de investigación y desarrollo otorgados por la agencia estatal de ciencia.

A favor: 104·En contra: 9·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

En votación la proposición de la Comisión Mixta recaída en el proyecto de ley, originado en mensaje, que “Modifica la ley N° 14.908, sobre abandono de familia y pago de pensiones alimenticias, estableciendo la imposibilidad de adjudicación de programas o instrumentos financiados por la agencia nacional de investigación y desarrollo, en el caso que indica”.

17/03/2025·Cámara📋Procedimiento
25%
Aprobado

Modificaciones a Ley de Protección de Datos Personales

Se aprobaron cambios a la Ley N° 20.530 que incluyen nuevas reglas sobre protección de datos personales, específicamente en cómo se maneja la información y un nuevo artículo que aborda aspectos técnicos del trámite de protección de datos.

A favor: 105·En contra: 15·Abstención: 3
▸ Ver texto técnico original

Letra b) del artículo 10, y el nuevo artículo 16 ter que se incorpora a la ley N° 20.530 contenido en numeral 6) del artículo 34 del proyecto

12/03/2025·Cámara🏥Salud
0%
Aprobado

En votación la proposición de la Comisión Mixta recaída en el proyecto de ley, originado en mensaje, que “Modifica la ley N° 20.585, sobre o…

A favor: 127·En contra: 0·Abstención: 0
05/03/2025·Senado🏥Salud
0%
Sin resultado

Informe de la Comisión Mixta, constituida para resolver las divergencias suscitadas entre ambas Cámaras durante la tramitación del proyecto…

A favor: 30·En contra: 0·Abstención: 0
29/01/2025·Cámara👷Trabajo
7%
Aprobado

Enmiendas incorporadas por el Senado al numeral 34) -que ha pasado a ser 10- del artículo 67 (8 de la Cámara), cuya votación separada ha sid…

A favor: 119·En contra: 4·Abstención: 24
29/01/2025·Cámara👷Trabajo
10%
Aprobado

Enmiendas incorporadas por el Senado al numeral 33) -que ha pasado a ser 9- del artículo 67 (8 de la Cámara), cuya votación separada ha sido…

A favor: 120·En contra: 6·Abstención: 21
29/01/2025·Cámara👷Trabajo
17%
Aprobado

Enmiendas incorporadas por el Senado al numeral 32) -que ha pasado a ser 8- del artículo 67 (8 de la Cámara), cuya votación separada ha sido…

A favor: 120·En contra: 11·Abstención: 17